Институт "Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций"
Влияние медиа на формирование общественной ситуации в эпоху постправды на примере США и России
Проект подготовили студенты ВШЖиМК СПбГУ

Анастасия Бирюкова
nastyabir4@gmail.com

Галина Рулева
galinaruleva@yandex.ru
В 2016 году термин "post-truth" стал словом года по версии Oxford Dictionary. Мы попали в ситуацию, когда большинство социально значимых тем мистифицируются в медиа. Наш доклад - попытка понять, как важная для людей информация становится фейковыми новостями.
If a building becomes architecture, then it is art
"Obamacare" и непроверенные факты
История о том, как независимые медиа-платформы борются с мистификацией новостей
Цепочка развития события
За несколько дней до инаугурации Дональд Трамп заявил о том, что первым шагом на посту президента будет отмена Obamacare. В процессе подготовки новой реформы здравоохранения республиканец Джек Кингстон дал интервью телеканалу CNN, в котором заявил следующее:

"Я помню, как несколько лет назад видел отчет CBO 1964 года, который предсказывал, что Medicare спустя 10 лет будет стоить 9 миллиардов долларов".

Проблема этого высказывания оказалась в том, что CBO было основано в 1974 года. Никакого отчета существовать не могло.
Politifact: "нет" мистификации новостей
Независимая платформа, которой нет аналогов в России
Несуществующий отчет как "факт", которым можно манипулировать
Как выяснилось, организации CBO, которая занималась бюджетом и, в частности, распределением средств для Obamacare, не могла создать отчет, потому что в 1964 году, на который ссылается Джек Кингстон, не существовало.

Независимая организация Politifact, которая проверяет информацию СМИ на истинность, начинает свое расследование с дословной цитаты источника информации, с указанием конкретного времени публикации. Затем, она исследует доступные источники, касающиеся вопроса:
1. Само интервью на СNN
2. Официальный сайт CBO
3. Официальный сайт Джека Кингстона
4. Архивные материалы New York Times и Washington Times, посвященные Medicare
5. Email-интервью с Джеком Кингстоном и представителем по связям с общественностью CBO
Опыт Russia Today
проект Fakecheck и фейковые новости
ПЕРВОЙ ЖЕРТВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН СТАНОВЯТСЯ ФАКТЫ. ПЕРЕИЗБЫТОК ИСТОЧНИКОВ И ВСЕ ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ СОЦСЕТЕЙ ПРИВЕЛИ К ТОМУ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ ЛЕСНОГО ПОЖАРА, А НЕДОСТОВЕРНЫЕ СООБЩЕНИЯ, СЛУХИ И ПРОСТО ВЫДУМАННЫЕ ФЕЙКИ ПОПАДАЮТ В СМИ, ОКАЗЫВАЯ ВЛИЯНИЕ НА НОВОСТНУЮ КАРТИНУ ДНЯ. ПРОЕКТ RT ПОМОЖЕТ ВАМ ОТДЕЛИТЬ ФАКТЫ ОТ ФЕЙКОВ.
RT
Fakecheck from RT
Russia Today в марте 2017 года анонсировали проект, который опровергает фейковые новости и "альтернативные точки зрения" зарубежных изданий. Он доступен на четырех языках: русском, английском, немецком и французском
Вопрос:
Как это работает?
Ответ:
Пользователю предлагается 17 мультимедийных историй, каждая состоит из "факта" от какого-либо СМИ, теста из трех вариантов ответа и лонг-рида с разбором спорной ситуации на фактическом материале: видеосюжетах, принт-скринах официальных заявлений и опровержений СМИ.
Вопрос:
О чем фейки?
Ответ:
Чаще всего это международные тема: война в Сирии, президентские выборы и предполагаемое вмешательство в них России, деятельность Wikileaks.
Вопрос:
А есть ли что-то локальное?
Ответ:
Пока нет.
Вопрос:
Для кого это важно?
Ответ:
Для RT, поскольку большинство тем связано с материалами их телеканала и реакцией на них западных медиа.
Фейк от RT: Путин-бургер
6 октября на канале Ruptly TV (входит в телеканал RT) был опубликован ролик, в котором официантка нью-йоркского ресторана "Lucy`s Cantina Royale" рассказывает о новом блюде - "бургер-путин", который специально приготовили ко дню рождения Владимира Путина (бургер весит 1952 грамма - это также год рождения Путина). В синхроне официантка говорит: "Мы верим, что Владимир Владимирович - выдающийся политик и историческая личность".
Этот фейк разоблачил блогер Алексей Ковалев ("Лапшеснималочная"). Он позвонил в ресторан, где ему ответили: никто бургер "в честь Путина" не готовит.
Опровержение
Алексей Ковалев, основатель портала "Лапшеснималочная" и журналист, увидев этот сюжет о бургере в честь Путина, решил позвонить в ресторан и узнать у владельцев, действительно ли существует такая акция.
Оказалось, что ресторан - это "привокзальная забегаловка". В социальных сетях нет ни одного упоминания о "Путин-бургере", а по геотегу - ни одной публикации посетителей о подобном блюде.
Как Ковалев опровергал этот фейк?
1. Выложил в открытый доступ переписку с менеджером ресторана. Оказалось, что подставная устроилась в качестве официантки в ресторан и сказала, что делает студенческий проект.
2. Следующмй день: Алексей связался с журналистом The Guardian, который тоже готовил разоблачение.
3. После журналистского разоблачения в сети появился ролик, где девушка, котопая является второй подставной фигурой и работала в кафе барменом, где сказала что она уважает Путина, ролик - ее инициатива.
Алексей Ковалев: "Фейки - это сорняки, то есть важная часть экомедиасистемы. Настоящая опастность для общества кроется не в их существовании, а в манипуляции фактами со стороны СМИ, доверии потребителей информации и тенденции к инфотейменту".
Politifact: "Журналист-расследователь и редактор всегда вместе правят материал, выясняют дополнительные детали и совместно ставят рейтинг. После этого еще два редактора перепроверяют материал на соответствие истине и голосуют за финальный рейтинг. Любой пользователь может вмешаться в этот процесс прислать правдивую информацию".
Выводы:
1.Журналистика сегодня стремится к принципу "коллективной работы и ответственности". Полный факт-чекинг невозможен, когдв информацию проверяет 1 журналист.
2. Системы факт-чекинга только появляются, опроавдают ли они свое назначение - вопрос времени и умения.
3. Только журналист или только факт-чекер? кто все-таки будет заниматься тотальной проверкой: само издание или общественная платформа?
4. Социальная тема почти не затрагивается факт-чекингом, хотя это и есть та информация, наиболее актуальная для аудитории.
5. Нужен ли нам факт-чекинг или мир пост-правды кажется более заманчивым?

Made on
Tilda